魏停云到了二衙堂上，见一屋子?的人。

虞皎简单和他?说了，哪个是店家?、哪个偷儿、哪个劫匪。

小偷制服劫匪。

这种案子?, 倒没有先例, 但毫无疑问, 大昭律里, 偷窃和抢劫肯定都是犯罪的；

现?在的关?键点就在于，对于小偷的见义勇为?, 该如何判？

首先，要先判定偷窃有没有既遂——即首饰是否脱离了店家?的占有和实际控制；

小偷身上无赃物?，金银首饰尚在柜台之中, 尚未既遂。

其次, 对于到底是犯罪未遂还是犯罪中止，一个是意志以外的原因无法得逞；一个是自动有效防止犯罪结果的发生。

两种犯罪人的社会危害性显然不同, 但大昭律并未做严格区分，所以魏停云无法可依，这里也?不做区分。

综上, 小偷的行为?属于盗窃未遂, 比照既遂从轻处罚；

那么?, 另外一个重要问题就是小偷见义勇为?制服劫匪的行为?和偷窃行为?, 是否可以功过相抵？

魏停云认为?不可, 犯罪和刑罚是对一个人行为?的否定性评价，既是否定性评价, 与表彰性评价是相悖的，怎么?可以一个锅里乱炖呢；

所以问清案情后，他?判定小偷——窃罪成立；

同时根据——《大昭律》——《昭令篇》，帮助抓到贼盗，是需要奖赏的，如果赃物?无人认领，则直接奖赏赃物?；

如果赃物?归还原主，则从官府收容的拾遗物?、赃物?、无人认领物?等择取，作?为?奖赏给勇者，也?可从府衙银钱款项中拨出。

所以，最后判定是各论各的，小偷需要先服刑偷盗的处罚，而后再?来认领自己的奖赏。

至于劫匪，没啥好说的。