“没有。”

“所以罗伯特先生并没有对撞倒小威尔先生有什么歉疚之情？”律师推了推眼镜，点出他第一个证人所用来佐证的论点。

“…以我看到的情况，我想是没有。”布朗女士回答。

“所以我们可以推测，他撞倒小威尔先生并不是意外？或是他对于此是毫不在乎？”

“…我想是吧。”布朗女士更紧张了一些，但马特很清楚的知道她没有说谎。没有上过法庭的证人紧张本就是正常的。

“好的，谢谢。我没有其他问题了，法官大人。”律师朝法官稍微行礼、坐下。

“辩方律师是否有要提出问题？”

“是，法官大人，我有几个疑问想向控方第一证人提出。”马特站起身，面向布朗女士：“女士，请问您有从头看到事情的经过吗？”

“没有。”

“所以有没有可能是小威尔先生先做出有敌意的动作，而被告只是正当防卫呢？”马特问：“如果是被告先受到攻击，确实不会在反击之后再去察看小威尔先生的状况或是表达任何歉意吧？有没有这样的可能呢？”

“似乎也是有可能的。”布朗女士不太确定的回答。

“在我的纪录上，小威尔先生是有前科的。”马特说，稍微在法庭上走动：“半年前，他曾在街上攻击一名无辜的男士，造成对方轻微脑震荡，而小威尔先生也被判了三个月的刑期。说是小威尔先生先攻击了罗伯特先生，似乎也不是不合理的事情。”说完，他转向法官微微行了一个礼：“我没有其他问题了，法官大人。”

“控方律师是否有要进行其他询问？”

“没有。”

“证人，你可以离开证人席了。”法官说，由书记带领布朗女士离开。

通常控方不进行二次询问代表的是被告方赢得了这一回合，但马特可以从心跳升判断，控方律师毫不紧张且十分有自信。

他们早就料到被告会打出正当防卫这张牌，接下来就是要看控方能不能说服陪审团和法官此事是否到达“防卫过当”的程度。