为了更清晰地理解这一点，让我们假设这样一个场景：想象一下，有一群完全陌生的人，出于某些不明原因，开始在各个场合到处宣传，并且大肆渲染说你是坏人。他们可能会在社交平台上发布对你不利的言论，在公共场所向他人诉说对你负面的评价，这种传播如同涟漪一般，逐渐扩散。

在这种情况下，对于那些听信的人来说，你就是坏人。即便你本身品行端正，从未做过任何伤害他人的事，但由于这些外界信息的灌输，在这些相信者的心里，你已然成为了一个负面形象。

其中的逻辑在于，人们在认知他人时，往往依赖于外界所提供的信息。

从更宏观的层面看，这种现象不仅存在于个体之间，在整个社会舆论场中同样如此。

互联网上的一些舆论，就如同上述假设中的陌生人宣传一样，具有强大的操控力。它可以在短时间内塑造或改变大众对某个人、某个群体甚至某件事的看法。例如，一些热点事件在网络上曝光后,它真的是真相吗？....”

从开头的抛出来的“反直觉”的结论，再到后续深入的剖析，再到最后话题隐晦地联系当下互联网舆论上对“吴舟”还有他们家产品的攻击

这些视频刚开始只是小范围的传播，不过吴舟公司这边是给到了一定“预算”的，先是给到基础的200元的“推广资金”，再筛选其中互动数据比较好的，进一步追加500元资金投放，然后一千，再到更多

一步步地筛选出来其中数据最好的...不断地增加投入

星星之火可以燎原，但市场上的声音都是情绪，难得有这样的理性声音发出的时候，不免就会让一些“有独立思考能力”的群体，多留意一些

太难得了，这样的大环境下，还能看到这样的理性声音！感谢博主，希望博主能坚持住！”

“博主说的应该就是后退哥的事吧，确实之前看着互联网上吵来吵去的，就感觉有些不对劲，今天看完视频之后，马上就明白了，这是后退哥被人做局针对了啊...”

“也不能肯定被针对了吧，毕竟“那个食品安全问题是确定存在的”！”

“不是，哥们，你觉得，如果只是一个“食品安全问题”，后退哥的事能闹得这么大？你觉得这么些年，咱们国内的那些犯了食品安全问题的企业少了吗？哪年315不爆几个，但有几个能有“后退哥”这个待遇了，连王公子都亲自下场了...之前那些食品企业有问题的时候，王公子怎么不下场呢？”

“其实后退哥这个“食品安全问题”完全就是被连累了，我查了一下这家食品的公司的股权架构还有成立时间，今年才刚成立的，而且股东里面虽然确实是有“后退哥”，但后退哥只是占比很小的一个小股东而已，换而言之，这家食品公司，其实后退哥只是入了一点股的小股东而已，说得不恰当的极端比喻，这就好像我t在同花顺上买了个100股某公司股票，然后该公司暴雷了出问题了，然后媒体整天追着我这个小股东骂...就t离谱....”

“作为食品行业从业者，其实单就就事论事，就这事儿，在食品行业里根本不算啥稀罕事儿，其实就是普遍现象，我刚看到都纳闷，咋就闹得这么大呢？大家吃坚果啥的，谁没吃到过坏果啊？以前吃着坏果的那些品牌，也没见有人追着不放啊，咋到这儿就不行了呢？”

舆论终于是开始了有了一些“不一样的声音”。

但这个声音还是少了一些，还是属于少部分，毕竟大多数的网友们，根本没有那个耐性去看，去思考