而第二种解释，是匈奴人依旧强大，汉人依旧羸弱；

强弱分明的情况下，朝那之战的失利，自然是伊稚斜个人的无能；

同理，河套-马邑之战的失利，也同样是匈奴单于：挛鞮军臣的无能。

而且，不同于朝那之战，仅仅只是没能攻破朝那塞的伊稚斜，军臣单于的‘无能’程度，无疑高出了许多许多。

——手握单于庭本部主力，却没能在马邑战场迅速取得进展，从而第一时间回援河套，还仅仅只是在前线的军事指挥过失，只是其一；

在战役爆发前，没能看透、没能察觉到汉人的意图，最终导致河套被汉人几乎不费吹灰之力的夺走，才是军臣真正的巨大过失。

战略失误！

尤其这个战略失误，最终不单导致了一场战役的全面失败，还让战马奇缺的汉人，得以掌握河套这么一块养马宝地！

仅仅只是一次战略误判，影响却从这一次战役本身的失利，延展到未来，汉人必定愈发强大，必然越来越不怕匈奴人；

反观匈奴人，随着时间的推移，将越来越没有机会，用骑兵去欺负汉人笨重的步兵。

毫不夸张的说：河套-马邑之战，军臣单于错误的战略预判，最终导致河套易主的恶果，几乎动摇了匈奴帝国的国运！

如果千百年后，后世子孙回顾这段‘汉家北逐胡蛮匈奴’的历史，必然会将河套-马邑之战后，汉家得以夺取河套，当做重要的战略转折点。

所以，在河套-马邑之战后，匈奴单于挛鞮军臣，也和朝那之战后的右贤王挛鞮伊稚斜一样，遭受了匈奴内部极为严重的信任危机，并且威望严重受损。

虽然最终，军臣还是稳住了局面，将接连好几场政变都扼杀于摇篮之中，但这个过程，也将一个残酷的现实，第一次明明白白摆在了匈奴人面前。

——汉人，恐怕真的变得愈发强大了。

这个逻辑也同样很好理解。

上文提到，朝那之战、河套-马邑之战二者放在一起，对于匈奴人而言，只意味着两种可能。

要么，是汉人变得不好对付了，汉匈双方的实力差距在缩小，甚至彻底扭转，从原先的匈奴强、汉家弱，变成了汉家强、匈奴人；

要么，是汉人依旧很弱、匈奴依旧很强，不过是个别的匈奴人——如右贤王伊稚斜、单于军臣等人犯蠢，才让汉人侥幸取得了这两场战争的胜利。

过往数十年的‘优渥’战略地位，让匈奴人本能的倾向于后者，而非前者。

所以朝那之战后，匈奴人一致认为：伊稚斜不靠谱；

河套-马邑之战后，也依旧只是认为：军臣单于老了，无法继续率领匈奴称霸草原了。

但在河套-马邑之战结束后，军臣单于轻松稳住局面，并没有因为这一场巨大的战略失利，而被赶下台，匈奴人又惊愕的发现：军臣并不蠢！

也并不弱！

挛鞮军臣，依旧是草原残酷的丛林法则，所‘选’出来的强大单于！

这就让先前，匈奴人的一切逻辑都轰然崩塌。

——既然军臣并不‘弱’，那能打赢河套-马邑之战的汉人，必然是变得更强了。

既然是汉人变强了，那当年，在朝那之战失利的右贤王伊稚斜，也就算不得无能之辈了。

真实的情况，只怕是早在当年的朝那之战，并不愚蠢、并不无能的右贤王伊稚斜，被早已暗中强大起来的汉人，给打了个措手不及；

而河套-马邑之战，进一步强大起来的汉人，更是将伟大匈奴帝国的军臣单于，给虐了个体无完肤，从战略层面到战术层面，都将军臣单于玩弄的好似食乳稚童。

只不过，虽然隐约意识到了这一客观现实，绝大多数匈奴人认知中，却依旧保存着一丝不敢置信，以及侥幸。

——应该不会吧？

十几年前——甚至是短短几年前，汉人还弱小到需要派娇滴滴的公主来和亲，向我大匈奴祈求和平；

这才几年的功夫，汉人就强大到这种地步了？

不科学啊……

嗯

即便不是右贤王、单于无能，朝那、河套-马邑二战的失败，应当也不是因为汉人，变得比过去强大许多吧？

这实在是太快了啊……

这么短的时间，怎么可能……