嫡就是嫡，长就是长。

嫡子生下来就是嫡子，长子生下来就是长子，根本没有商榷的空间。

不可能说非嫡非长的皇子们，从不同角度‘自认为嫡’‘自认为长’，却总能找到一个角度‘自认为贤’。

简而言之就是：贤，是需要判定的。

是需要花费极大的人力、物力、兵力，甚至是具体的事件磨砺，再加上数十年的体系评判标准，才能最终得出一个大致的判断结果。

甚至就连这，都还无法避免有人‘假装自己很贤’的可能。

与此同时，无论客观上贤不贤，每一个有资格继承皇位的候选人，都会从主观上认定自己‘贤’。

甚至哪怕知道自己不够‘贤’，也会出于对皇位、对至高权柄的向往，而假装自己在某一方面很‘贤’。

这又让天子判断继承人是否‘贤’的成本攀升，最终成功得出判断的难度大大增高、可能性大大减少。

再加上判断多为继承人是否‘贤’的过程中，必然需要通过权利外放，来判断其成色；

这又使得帝王晚年，随时可能发生的皇位交接，因为多为皇位候选人均手握权柄，而多出了许多不确定性。

——最贤者未必能被天子慧眼识珠；

——就算被天子老辣的眼光捕捉到，最终也未必能顺利即位；

——就算顺利即位了，也未必能服众。

——就算能服众，也必然会因为不服的弟弟们，而闹出许多乱子。

总结而言，便是为了一个‘贤’字，平白多出了许多判断成本，浪费了许多原本可用于民生、民计的资源，并平白产生许多不必要的隐患。

与之相比，看似有些落后，不够科学、不够优越的嫡长子继承制，则是在最大程度上，节省了天子判断继承者成色的时间、精力、资源成本；

与此同时，还最大限度规避了政权交接过程中，所可能出现的不稳定因素。

将判断继承者是否合格、是否优秀的时间精力资源成本，都用来改善民生民计，以此来作为新君巩固自身地位的根基；

再通过一对一的精英教育，来保证继承者基本的下限，显然比九龙夺嫡、立之以贤之类的方式，要方便、省事许多。

什么？

你说这套模式，只能确保不出昏君，但很难出明君？

不好意思；

西汉王朝就是凭借这套模式，先后冒出来了太宗、孝景、世宗、孝昭、中宗等五位雄主！

甚至到了王朝末年，都还能冒出来个大魔导师，来二兴汉室！

反观玩儿九龙夺嫡的最后一个封建王朝？

嘿；

十全老人，懂的都懂。

当然了，刘荣不否认，在必要的情况下，尽可能选择优秀的那一个，对宗庙、社稷总归是有好处的。

比如，诸吕之乱后，太宗孝文皇帝得以入继大统；

再比如，昌邑王刘贺被废后，宣帝刘病已入继大统等等。

但在非必要情况下，嫡长子继承制的优越性，其实是相当高的。

——至少在这个物资匮乏、文明阶段落后的公元前，嫡长子继承制的优越性，甚至可能高于‘立之以贤’的择优录取式传承。

还是那句话。

步子迈大了，容易扯着淡。

政策这个东西，并不是越先进就越好的。

相较于先进，还是‘合适’‘符合时代背景’更重要。

而如今汉室更‘合适’，更符合当今汉室时代背景、普世价值的，显然还是嫡长子继承制。

历史上的汉武大帝，刘荣褒贬参半，但总体上还是敬佩的。

只不过，相较于豪赌汉家再出个汉武大帝，刘荣还是希望汉家，能多出几个孝景皇帝。

——汉武大帝不世出。

而孝景帝，则能像工厂流水线一半，批量生产。

至少刘荣有这个信心，将自己的继承人，至少培养成下一个孝景帝。

：https://fd。手机版：https://fd