“对了，你送猴群过去，拿到什么了吗？”

达克斯忽然好奇道。

“他们的大王，那个什么齐天大圣的，给了我一根猴毛。”

蒙德给达克斯看了看那根猴毛，而后收了起来。

蒙德休息了一会儿后，两人再次找起了烙印。

“情节的严重性，被高估了。”

第三个烙印，是蒙德找到的。

三个烙印，就像一个图案的三个部分。

因此，蒙德和达克斯都意识到，他们找到了所有烙印。

“只是，我们要怎么做才能激活这三个烙印？”

达克斯不解的看着三个烙印。

“人们往往以为跌宕起伏的情节才能让故事更有吸引力，但实际上情节如何发展并不重要，重要的是作品文字本身。”

“情节，只是作者写下去的理由之一。”

“情节的严重性，被高估了。”

蒙德忽然意识到，这三句话都涉及到了“情节”，跌宕起伏的“情节”。

“也许是让我们描述一个易于理解的故事？”

蒙德说到这里停顿了一下，而后继续说道，

“当然，这故事没准还得带点痛苦色彩。”

“天启与所有的恶饲养守则？”

达克斯想都没有想地说道。

蒙德愕然地看着达克斯：

“你说啥？”

“没什么。”

达克斯咳嗽了一声，而后好奇道，

“可这故事要怎么说？”

“啊这......”

蒙德张了张嘴，而后开始沉思。

一个易于理解的故事，会让欣赏故事变得更简单。

当然，这是毫无疑问的。

问题在于，这样就会让读者轻易的产生“自己剧透了自己”的错觉。

而当读者们知道情节可能会如何发展后，便会扫清理解障碍。

对啊，如此一来，欣赏故事的过程会变得更加愉快。

也就能，更好的感受到故事的深层意义，也就是“痛苦”。

当然，这故事绝对不可能是什么“天启与所有的恶饲养守则”。

“所以说，怎样跪才可以不腿麻？”

呸，不对，是怎样写故事才能使之更加易于理解。

这就好像，番茄到底是水果，还是蔬菜。

按照植物学的定义，番茄它就是水果。

可事实是，西红柿是蔬菜，小番茄才是水果。

这种事儿没有什么太多的科学依据，更多的是依靠人们的习惯。

所以，如何把故事写的易于理解，完全要靠写的人的感觉。

“可我哪儿有什么感觉啊。”

蒙德抓了抓头发，而后看向达克斯，

“你刚才说什么和什么饲养守则？”