而他自己则是能力过人遭人嫉恨，被逼得走投无路，最终只能发动政变……

这就是唐朝史书上留下的内容记载，虽然描述的方式不太一样，但大体意思却是相同的。

因为玄武门之变太过惨烈，参与的人数也太多，李世民没办法否认这件事的发生，但是按照他的说法，他并不是因为野心才发动政变，而是被李建成和李元吉逼的，他自己也很无奈，所以不能怪他。

用最简单的一句话来形容：这一切都是因为李建成和李元吉的错，他杀他们是应该的，是被逼无奈的选择，他其实是个大好人。

这样的解释是不是很眼熟？

把所有的过错推到对方身上，重点突出自己的无辜和无奈，以此来洗白自己的名声。

反正在李世民下令重写史书的时候，李建成和李元吉早就不知道死到哪里去了，随便他怎么修改都无所谓，死人是不会提出抗议的。

史书最终所留下的内容，自然就是李世民想让别人看到的，至于真相如何，除了那些无聊的历史学家以外，没有人会去挖根究底的探寻。

这就足够了。

史书上很明确的记载着，李建成是一个残暴无德的人，嫉妒李世民的才学，所以处处针对他，把他逼的活不下去只能发动政变。

然而，在千百年前的唐朝时期，历史的真相究竟如何，是不是如史书记载所说，恐怕只有死去的人才知道。

而现代人唯一能够知道这件事的渠道，就只有那个时候留下的正史和野史记载，而且谁都不能保证这些史书上记载的内容就一定是公平正确的。

毕竟，史书也是活人写出来的东西，又不是时空机器自动保存。

不管记录史书的书记官本身是否公正，只要他是个活人，就自然会受到外界环境的影响，同时也会有自身的个人观念。

而这样的个人观念，自然而然就会影响到他笔下的荣能。