莱曼也不瞒他，开口道：“合适先期发行，熟悉业务的电影我心里有了一些想法了，不过在此之前，还有三点要解决。”

“第一，把海外地区的发行班子细致梳理一遍，提高自身运作的效率性；

第二，我们可以逐渐透露我们即将拥有独立发行能力，但要应对其他制片厂给予的压力，甚至要准备着友商变敌人的可能，随时应对；

第三，临近年尾，尽量多与哥伦比亚、华纳、环球等大厂的高层套套近乎，明确的告诉他们已经合作的项目不会有变化，而且因为初步搭建，宣发上的不足，有些项目离不开他们，让这些制片厂默认萤火虫拥有自己的海外发行体系，继续用利益结交。”

帕尔曼听出老板没有膨胀，毕竟有了基础全球发行再也无忧的想法本身就是错误的，脸上的笑意更深。

电影这一行的渠道商光有人脉还不行，强大的投放能力也很重要，不然他也不会刻意在邮件里提前总结了自主发行适合的题材是什么，还不是因为有些项目强行上马，只会让人失望吗。

从这一点看，与大厂之间的交情还是不能轻易割断，不仅仅是因为需求面上萤火虫还有所求，五大遍及各地的发行网也只比萤火虫草创的更成熟，宣传资源掌握得很多，影响力足够大，更是因为他们本身就是一个联盟，拥有让人侧目的规则制定权，比如aa（美国电影协会）这样的机构——

aa成立于1922年，主要有的职责就是划定影片的分级，换句话说，一部电影该以怎样的规格放映，是这家审查机构说了算的，而里面的审查委员就由五大的主席和总裁共同担任（大剪刀由资本掌握啊）。

不过，aa不会乱来就是了，也没听说有刻意恶心独立厂商的事情发生，只不过五大经常给自己开便门，但不给其他厂商有渗透的机会，比如自家人有一部分血腥暴力的镜头却分级g-13，外人也有这样的镜头，却只能是r级。

而且，萤火虫的独立，是大势所然，在越来越多的资本投注在娱乐行业之后，制片厂们越发不被资金限制，狮门就是其中的先行者，莱曼也不认为不能让五大继续默认这个结果。

拥有别人没有的渠道发行能力固然是五大对自身对话语权的巩固和一大财源，但这份好处也不能使五大站在产业链的上游后实现绝对的垄断，因为地区渠道商也同样不满足被人控制。

你就这么想吧，代表一个国家意识形态话语权的机构凭什么让好莱坞作主，哪怕用贸易定制强行捆绑电影进出口权益，诸如中影等机构依旧强势得不行，也从没有一家制片厂能随心所欲的在大陆发行电影，就连日本，都敢随意调档呢，所谓的地区保护政策更是多不胜数，能奈之如何？

该配合还是得配合。

所以，无论是处于哪种考虑，只要萤火虫还能照顾某些人的利益，让他们觉得在可接受范围之内，关系就还能保持下去。

而对莱曼来说，如果只是因为利益产生的矛盾，短时间内都是最好解决的，他又不是不分蛋糕了，只不过换个分法，有所协调。